Wyrażenie have to opisuje coś, co musi nastąpić wkrótce. Wyraża konieczność bądź obowiązek. Jest bardzo podobne w znaczeniu do must. Tłumaczymy je na język polski jako "muszę, musisz".
Have to + verb = Muszę + (czasownik)
Oto kilka przykładów:
Spis treści
Tworzenie zdań z wyrażeniem "have to" jest dość proste. Wystarczy po podmiocie (ja, ty, my, itd) wstawić have to (lub has to jeśli jest to trzecia osoba) oraz dodać czasownik w bezokoliczniku. Nie możemy użyć samego have, musi występować zawsze w formie have TO. W czasach przeszłym będzie to oczywiście had to, a przyszłych will have to
Podmiot | have to | bezokolicznik |
---|---|---|
I You She / he / it |
have to have to has to |
sleep play work |
We You They |
have to have to have to |
do learn swim |
Przeczenia w have to tworzy się poprzez dodanie operatora w odpowiednim czasie przed wyrażeniem have to, czyli w czasie Present Simple, powinno to być don't have to, doesn't have to [3 osoba liczby pojedynczej]. W czasie przeszłym Past Simple, będzie to didn't have to we wszystkich osobach.
Podmiot | operator + have to | bezokolicznik |
---|---|---|
I You She / he / it |
don't have to don't have to doesn't have to |
work go sleep |
We You They |
don't have to don't have to don't have to |
play stand sitt |
Pytania tworzymy z zastowaniem operatora do [bądź did w Past Simple] na początku zdania. Proszę pamiętać, że w trzeciej osobie liczby pojedynczej stosujemy does
Operator | Podmiot + have to | Czasownik (bezokolicznik) |
---|---|---|
Do Do Does |
I have to you have to she / he / it have to |
watch play eat |
Do Do Do |
we have to you have to they have to |
paint leave go |
Have to przybiera formę has to w 3 osobie liczbie pojedynczej, czyli on, ona, ono:
W przeczeniu stosujemy operator doesn't, a w pytaniu does:
Warto pamiętać, że czasownik have to wyraża przymus bądź też konieczność wynikająca z okoliczności, z zewnątrz, np:
Czasownik have to opisuje więc przymus określany jako przymus zewnętrzny. Jego źródłem może być np. inna osoba, regulamin, umowa, przepisy prawne.
Kolejną rzeczą wartą zapamiętania jest to, że wyrażenie to może występować jako zwykły czasownik (have to) bądź jako czasownik modalny (have got to). W przypadku gdy użyty jest jako zwykły czasownik do tworzenia pytań i przeczeń używamy operatora do. Jeśli jest użyty jako czasownik modalny (z got) to pytania i przeczenia tworzymy poprzez inwersję.
Jak wspomnieliśmy wcześniej, zasadniczą różnicą między must a have to jest zródło przymusu, czyli skąd pochodzi polecenie. Czasownik must opisuje przymus pochodzący od mówiącego, dotyczy raczej uczuć oraz życzeń mówiącego, a czasownik have to opisuje przymus pochodzący z zewnętrznych źródeł, np ustalonych przez prawo, inną osobę czy umowę.
Jeśli powiem:
I have to stop drinking - Oznacza to, że muszę przestać pić, gdyż sugeruje to lekarz, nakazała żona czy prawnik
I must stop drinking - muszę przestać pić - nikt nie wydał takiego polecania, ale sam czuję że to najwyższy czas przestać
We have to pay taxes - musimy płacić podatki (jest to nakazane przez prawo)
Zdarza się, że jest praktycznie nie do odróżnienia czy nakaz jest zewnętrzny czy wewnętrzny, a różnica jest tak niewielka, że praktycznie można używać tych czasowników zamiennie. Jeśli nie jesteś pewien, którego użyć, have to wydaje się bezpieczniejszą i częściej używaną opcją.
Najczęstsze błędy dotyczące użycia have to/must dotyczą:
She has to work
Does he have to play now?
Mike doesn't have to do anything
He will have to do it - w czasach przyszłych nie możemy użyć must!
You must obey the law - przestrzeganie prawa to nakaz zewnętrzny, więc nie można użyć must!
You have to obey the law
Must to czasownik modalny, który rządzi się własnymi prawami. Nie stosujemy operatora do/does/did tylko inwersję
Does she have to work?
Must you do it?
Zachęcamy do sprawdzenia swojej wiedzy dotyczącej stosowania wyrażenia have to - to tylko kilka pytań!
Comments
Kiedy używamy have to, a
Kiedy używamy have to, a kiedy must - to jest chyba najważniejsze pytanie i okazuje się, że brakuje tu jednoznacznej odpowiedzi. Wszyscy uczący się gramatyki angielskiej spotkali się z tymi słowami i każdy wie, że znaczą prawie to samo. Pytanie więc czy można używać je zamiennie? Czy może jednak są różnice między must i have to?
Wydaje mi się, że jak ktoś chce powiedzieć, że musi coś zrobić, to pierwsze co przychodzi mu do głowy, to jest słowo must. Jakoś tak uczą nas w szkołach, że must - musieć. Jednak, co ciekawe, to właśnie have to jest częściej używane w języku angielskim, i przyznaję, że będąc w UK nie pamiętam, by ktokolwiek, kiedykolwiek użył w ogóle must z wypowiedzi. Widuje to chyba tylko w podręcznikach i testach z angielskiego
Pomimo tego, że mówi się, że have to oznacza potrzebę zrobienia czegoś, nakaz, prawo, to według mnie taka jest właśnie istota samego znaczenia "musieć", więc ja sugeruję by używać jednego lub drugiego zamiennie - nie ma większej różnicy w znaczeniu.
jest błąd!!! Tworzenie pytań
jest błąd!!!
Tworzenie pytań z "have to" w 3 os l poj powinno być does she/he/it have to a jest has to
Niezarejestrowany wrote:jest
Tworzenie pytań z "have to" w 3 os l poj powinno być does she/he/it have to a jest has to
Masz rację, wkradł się błąd. Dziękuje za komentarz.
Oczywiście powinno być
Does she HAVE TO
Does he HAVE TO
Does it HAVE TO
Prosto i przyjemnie opisana
Prosto i przyjemnie opisana konstrukcja HAVE TO, która w sumie sama w sobie jest bardzo prosta, ale to czego brakuje, to porównanie jej do podobnych innych konstrukcji. Jak wiadomo, have to jest podobne do must, więc powinno być wskazane czym się one różnią. Tak samo w przeczeniach - you don't have to a np you mustn't. Poza tym - super
Niezarejestrowany
Nad ćwiczeniem znajduje się
Nad ćwiczeniem znajduje się link do artykułu wskazującego różnice między must a have to. Wszystko jest ;)
admin wrote:Nad ćwiczeniem
Niezarejestrowany wrote:admin