hej, ostatnio na zajeciach mielismy cwiczenia gramatyczne i nalezalo wstawic odpowiedni czas.
zdanie brzmialo:
The reason I ............ (call) Barry was that my car ................... (lie) on its side in a ditch. I ........ (drive) along very slowlyin the terrible weather when suddenly a large dog ................. (appear) in front of me. I braked to avoid hitting and ..............
Wstawilem wiec 'called', 'had been lying' - czyli zwykle direct speech, np car was lying, wiec skoro he said, czas w dol, do past perfect continuous i okazuje sie ze ma byc was lying. nastepnie 'was driving' i 'appeared' i okazalo sie ze to jest zle. wg mnie to typowe zastosowanie past continuous, przerwane past simple, a okazuje sie ze w pierwszej czesci ma byc had been driving, co mi zupelnie nie pasuje.
prosze o wyjasnienie, nie ma klucza do tego zadania i mam ufac nauczycielowi, ale nie wierze w wiedze gramatyczna Anglikow......
Czas Past Perfect
W tym przypadku rzeczywiście powinno być 'had been driving'. Proszę zauważyć, że nie ma tu chronologii wydarzeń tzn. na początku mamy informację, że Barry został powiadomiony o aucie leżącym w rowie. Następnie opisywane są okoliczności w jakich doszło do wypadku (które miały miejsce wcześniej). Niewątpliwie działy się one przed czynnością wyrażoną w Past Simple a więc kontekst użycia czasu zaprzeszłego. Myślę, że można zaufać native speakerom. Zwykle ciężko jest im wyjaśnić dlaczego taka forma gramatyczna jest odpowiednia ale napewno wyczucie w prawidłowym ich zastosowaniu mają dobrą.
Pozdrawiam
Dominik www.jezykangielski.org